Falabella ha salido a defender su posición y rechazar la acusación de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), contra la empresa, Hernán Büchi, Banco de Chile y Consorcio por infracción a la prohibición de&nbsp;interlocking&nbsp;horizontal.



El requerimiento de la FNE fue presentado este 30 de diciembre, señalando infracción a la prohibición de&nbsp;interlocking&nbsp;horizontal, que consiste en la participación simultánea de un mismo director o ejecutivo relevante en dos o más empresas competidoras.



En la acusación, la Fiscalía pide al Tribunal que aplique al ejecutivo una multa de $ 357 millones a beneficio fiscal (550 Unidades Tributarias Anuales, UTA), mientras que a Banco de Chile una de $ 2.899 millones (4.460 UTA), a Consorcio Financiero una de $ 2.678 millones (4.120 UTA) y a Falabella una de $ 2.632 millones (4.050 UTA).



A través de un comunicado, la empresa de retail ha dicho que Hernán Büchi es director de la matriz Falabella S.A. y no de Falabella Inversiones Financieras S.A., ni de su filial Banco Falabella Chile, &#8220;entidades que tienen su propio directorio y su propio gobierno corporativo, que operan de acuerdo con la ley y las regulaciones bancarias&#8221;.



En la declaración pública aseguraron que Büchi no ha participado en sesión de directorio o actividad alguna de Falabella Inversiones Financieras S.A., ni de su filial Banco Falabella y que, para garantizar el cumplimiento de la ley de interlocking, Falabella S.A. &#8220;mantiene controles conforme a los cuales su directorio no recibe información comercialmente sensible ni estratégica de ninguna de sus filiales ni subsidiarias de éstas, dentro de las cuales está Banco Falabella&#8221;.



La compañía indicó que demostrarán ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia &#8220;su estricto cumplimiento de las normas sobre interlocking&#8220;.



<h2 class="wp-block-heading">Banco de Chile responde</h2>



“Descartamos absolutamente la circunstancia que se hubiese configurado el supuesto ilícito que la FNE le imputa, pues no concurren, en ninguna forma, los elementos o hechos que pudieran generarlo”, declaró el Banco de Chile a través de un comunicado público, emitido en horas de la tarde de este viernes 31 de diciembre.



La entidad incluye en el texto que “en efecto,&nbsp;el señor Büchi no es director ni ejecutivo relevante de empresas competidoras de Banco de Chile,&nbsp;y ciertamente tampoco lo es de otro banco”.



Agregan que les &#8220;sorprende que la FNE formule,&nbsp;en términos imprecisos,&nbsp;la identificación de las entidades requeridas. Lo anterior, dando cuenta que se trataría de empresas que compiten entre sí,&nbsp;unas con otras&#8221; y agregan que las imputaciones formuladas por la FNE&nbsp;“no solo generan confusión en la opinión pública,&nbsp;sino que carecen de todo sustento legal y normativo”, pues aseguran que Banco de Chile ha presentado toda la información requerida que demuestra &#8220;la absoluta inexistencia de cualquier infracción&#8221;.



Indicaron que ejercerán las acciones y defensas que correspondan ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.



<figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="576" src="https://cdn.forbes.cl/2021/12/Banco-de-Chile-fachada-Fuente-Memoria-Banco-de-Chile-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-7823" srcset="https://cdn.forbes.cl/2021/12/Banco-de-Chile-fachada-Fuente-Memoria-Banco-de-Chile-1024x576.jpg 1024w, https://cdn.forbes.cl/2021/12/Banco-de-Chile-fachada-Fuente-Memoria-Banco-de-Chile-300x169.jpg 300w, https://cdn.forbes.cl/2021/12/Banco-de-Chile-fachada-Fuente-Memoria-Banco-de-Chile-768x432.jpg 768w, https://cdn.forbes.cl/2021/12/Banco-de-Chile-fachada-Fuente-Memoria-Banco-de-Chile-1536x864.jpg 1536w, https://cdn.forbes.cl/2021/12/Banco-de-Chile-fachada-Fuente-Memoria-Banco-de-Chile-2048x1152.jpg 2048w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /><figcaption>El Banco de Chile también está señalado en la acusación por parte de la FNE.</figcaption></figure>



LEA TAMBIÉN: <a href="https://forbes.cl/negocios/2021-12-28/nuevo-gerente-general-falabella-marketplace/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Jaime Ramírez asume gerencia general de Falabella.com en la re</a><a href="https://forbes.cl/negocios/2021-12-28/nuevo-gerente-general-falabella-marketplace/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">gión</a>



<h2 class="wp-block-heading">Consorcio también reaccionó</h2>



Consorcio fue uno de los primeros en rechazar las acusaciones y descartó que se haya &#8220;configurado dicho ilícito&#8221;.



El Diario Financiero reseña las declaraciones de la compañía en las que agregan que analizarán en detalle el requerimiento dado a conocer, y &#8220;evaluaremos las acciones a seguir ante las instancias correspondientes, basta una rápida lectura para comprobar que el requerimiento es contrario a la ley. Ello porque intenta modificar de facto la norma, tratando de con fundir el concepto de empresa con el grupo empresarial, y con ello instaurar una prohibición al interlocking indirecto que no existe en Chile&#8221;.



La FNE puntualizó que esta acusación está hecha con base en una investigación iniciada de oficio por la División de Fiscalización, mediante el uso de herramientas tecnológicas &#8220;que tienen por fin detectar vínculos entre competidores, ya sea por medio de participaciones sociales o de personas naturales, como en los presentes casos&#8221;.



<figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="576" src="https://cdn.forbes.cl/2021/12/Banco-consorcio-Fuente-Banco-Consorcio-Chile-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-7844" srcset="https://cdn.forbes.cl/2021/12/Banco-consorcio-Fuente-Banco-Consorcio-Chile-1024x576.jpg 1024w, https://cdn.forbes.cl/2021/12/Banco-consorcio-Fuente-Banco-Consorcio-Chile-300x169.jpg 300w, https://cdn.forbes.cl/2021/12/Banco-consorcio-Fuente-Banco-Consorcio-Chile-768x432.jpg 768w, https://cdn.forbes.cl/2021/12/Banco-consorcio-Fuente-Banco-Consorcio-Chile-1536x864.jpg 1536w, https://cdn.forbes.cl/2021/12/Banco-consorcio-Fuente-Banco-Consorcio-Chile.jpg 2048w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /><figcaption>Banco Consorcio rechaza acusaciones.</figcaption></figure>



<a href="https://forbes.cl/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Convierta a Forbes Chile en su fuente de información habitual.</a>

Falabella directorio 2020

FNE acusa por interlocking a Hernán Büchi, Banco de Chile, Falabella y Consorcio

La industria financiera se remeció el martes nuevamente con una acusación de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) por infracción a la prohibición de interlocking horizontal contra Juan Hurtado Vicuña, Consorcio Financiero y LarrainVial, menos de una semana después de haber tomado una acción similar contra <a href="https://forbes.cl/economia-y-finanzas/2021-12-31/fne-acusa-por-interlocking-a-hernan-buchi-banco-de-chile-falabella-y-consorcio/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Hernán Büchi,&nbsp;Banco de Chile&nbsp;y Consorcio </a> ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC)



En la acción, la FNE acusa que Hurtado fue director en ambas empresas, competidoras entre sí, en la prestación de servicios de intermediación de valores y otros servicios ofrecidos por corredoras de bolsa.



Agrega que la participación de Hurtado se inició con anterioridad a la entrada en vigencia de la prohibición (febrero de 2017), se mantuvo en el período transitorio que la ley otorgó para dar cumplimiento a la misma y terminó en abril de 2019, con su renuncia al directorio de LarrainVial. 



<figure class="wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="550" data-dnt="true">La FNE presentó un requerimiento ante el TDLC por participación simultánea de un director en empresas competidoras contra Juan Hurtado Vicuña, Consorcio y Larraín Vial. <a href="https://t.co/QivtL8Arn0">https://t.co/QivtL8Arn0</a> <a href="https://t.co/tEZtB8L5uH">pic.twitter.com/tEZtB8L5uH</a>&mdash; FNE_Chile (@ChileFne) <a href="https://twitter.com/ChileFne/status/1478464778104451077?ref_src=twsrc%5Etfw">January 4, 2022</a></blockquote><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div></figure>



<h2 class="wp-block-heading">LarrainVial niega infracción</h2>



Por su parte, <a href="https://chile.larrainvial.com/nosotros/noticias/declaracion-de-larrainvial-sobre-el-requerimiento-de-la-fne" target="_blank" rel="noreferrer noopener">LarrainVial aseguró en un comunicado</a>, que participa en los mercados &#8220;con pleno apego a la normativa de libre competencia y no ha incurrido en ningún tipo de infracción, lo que demostrará en las instancias pertinentes&#8221;.



&#8220;LarrainVial ha colaborado activamente con la FNE, aportando toda la información necesaria para que lleve a cabo su investigación. Asimismo, entendemos que se trata de la implementación de una nueva normativa que puede tener dificultades en su interpretación, y estamos a disposición de la Fiscalía y del TDLC para aclarar todos los aspectos administrativos que correspondan para aclarar la correcta actuación de LarrainVial&#8221;, señalan.



De acuerdo a la información que publica la empresa, Juan Hurtado Vicuña participó en el directorio de la sociedad holding de LarrainVial entre noviembre de 2015 y abril de 2019 &#8220;como director independiente, cargo al que renunció voluntariamente hace casi 3 años, tras acompañar a nuestra compañía en un importante proceso de fortalecimiento de su estructura y gobierno corporativo. En ese periodo, sólo desarrolló tareas directivas en la sociedad holding, sin participar en ninguno de los negocios de las empresas filiales ni en sus decisiones. En particular, nunca ocupó cargos de director ni fue ejecutivo en ninguna de las filiales de LarrainVial, las cuales tienen su propio directorio y gobierno corporativo&#8221;.



Agregan que dicha acusación &#8220;carece de fundamento económico y jurídico&#8221; y que colaborarán para demostrarlo.



La Fiscalía pide que se le&nbsp;aplique a Hurtado una multa de $ 162 millones a beneficio fiscal (250 Unidades Tributarias Anuales, UTA), a Consorcio Financiero una de $ 1.287 millones (1.980 UTA) y a LarrainVial una de $ 1.852 millones (2.850 UTA).



La FNE indica que este requerimiento, al igual que el presentado contra Büchi, Banco de Chile, Falabella y Consorcio, proviene de una investigación iniciada de oficio por la División de Fiscalización, mediante el uso de herramientas tecnológicas que detectan vínculos entre competidores, &#8220;ya sea por medio de participaciones sociales o de personas naturales, como en estos dos casos&#8221;.



En el caso de la anterior acusación, la FNE pedía una multa a Büchi de $ 357 millones a beneficio fiscal (550 Unidades Tributarias Anuales, UTA), mientras que a Banco de Chile una de $ 2.899 millones (4.460 UTA), a Consorcio Financiero una de $ 2.678 millones (4.120 UTA) y a Falabella una de $ 2.632 millones (4.050 UTA).



Falabella, Consorcio y Banco de Chile negaron las acusaciones, aseguraron que han sido transparentes con la información entregada y que tomarán acciones al respecto.



<a href="https://forbes.cl/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Convierta a Forbes en su fuente de noticias habitual</a>

Más de