El fundador de Bolt afirmó que un grupo de inversores había dado su aprobación a la caótica ronda de financiación de 450 millones de dólares de la empresa, pero algunos dijeron que no. Ahora, BlackRock y otros inversores han tomado medidas para paralizar la ronda.

El lunes por la mañana, el fundador de Bolt, Ryan Breslow, agradeció a un grupo de inversores por firmar un acuerdo que lo reinstalaría como CEO de la empresa de pagos, que anunció planes en agosto para recaudar 450 millones de dólares a una valoración astronómica de 14 mil millones de dólares.

“Estoy muy agradecido de anunciar el apoyo de tantos de nuestros accionistas clave para la ronda de financiación de la Serie F”, escribió en un correo electrónico, que continuó enumerando “algunos inversores que nos han dado permiso para compartir sus nombres como partidarios”: NJF Capital, Stack Capital, Streamlined Capital, Thirdbase Capital, Stonebridge, Montauk Ventures, Daniel Fine, Ash Pournouri, David Spencer, Oleg Tscheltzoff, Steve Ryan, Mike Krilivsky y Bruno Werneck.

Para Breslow, cuyo aumento de sueldo y reincorporación como director ejecutivo requieren la aprobación mayoritaria de los accionistas preferentes, conseguir el apoyo de 13 personas dispuestas a ser nombradas públicamente fue un momento de orgullo, si no fuera por un problema: algunos de ellos en realidad no habían dado su apoyo.

“Montauk Ventures no ha apoyado ni apoya la financiación”, dijo a Forbes Philip Krim, fundador de Montauk Ventures y de la startup de colchones Casper . “No estoy seguro de por qué Ryan me incluyó. No tenía mi permiso y no apoyo esta financiación”.

“No estoy seguro de por qué Ryan me incluyó. No tenía mi permiso y no apoyo esta financiación”.El inversor de Bolt, Ash Pournouri

Pournouri, productor y ejecutivo musical, también se mostró molesto: “No estoy seguro de por qué se ha difundido mi nombre de esta manera y todavía no he firmado nada”, dijo.

De los 13 inversores nombrados en el correo electrónico de Breslow, sólo uno, Oleg Tscheltzoff, confirmó haber firmado los documentos. “Creo que nadie puede dirigir mejor una empresa que su fundador”, dijo Tscheltzoff a Forbes . Los otros diez se negaron a decirlo o no respondieron a las solicitudes de comentarios.

La aparentemente prematura vuelta de la victoria de Breslow es el último error de una caótica serie de errores y malentendidos que han confundido a los accionistas, que luchan por entender el acuerdo poco ortodoxo que, según él, “llevará a Bolt de nuevo a la senda del crecimiento masivo”.

En resumen: Apenas unos días después de anunciar la ronda de 450 millones de dólares , la firma que figuraba como principal inversor, el banco de inversión registrado en Seychelles Silverbear Capital, negó cualquier participación . Poco después, un corredor asumió la responsabilidad de nombrarlos por error en el acuerdo. Luego, el otro principal inversor de la ronda, The London Fund, aclaró que “en ningún momento hemos afirmado que se haya concluido una transacción”. Bolt ahora está amenazando con emprender acciones legales contra Silverbear para forzar su participación en la ronda.

El plan se topó con otro obstáculo el martes, cuando el administrador de activos más grande del mundo, BlackRock, junto con Hedosophia y Untitled Ventures, solicitaron una orden de restricción en el Tribunal de Cancillería de Delaware para detener la Serie F de Bolt. El mes pasado, el mismo grupo se opuso a un acuerdo propuesto entre Breslow, Bolt y el inversor Activant Capital que vería a Activant vender aproximadamente 36 millones de dólares de sus acciones a la compañía.

Lea también: Alice Walton se convierte en la mujer más rica del mundo

El trío de accionistas afirma que Bolt no ha respondido sus preguntas sobre el acuerdo y pidió al tribunal que suspenda la recaudación de fondos antes de la fecha límite del martes para firmar.

“La empresa está coaccionando a sus inversores al obligarlos a elegir entre pagar millones de dólares por nuevas acciones o perder la mayor parte de su inversión existente”, dijo Cliff Gardner de Skadden Arps, abogado de los inversores en la presentación judicial. Afirmaron que la Serie F no ha sido aprobada por la junta directiva de Bolt. “Breslow apoya a todos los lados del supuesto acuerdo”, argumentaron.

Bolt, Blackrock, Hedosophia y Untitled Ventures aún no han respondido a las solicitudes de comentarios.

Mientras tanto, los líderes de Bolt han redoblado sus esfuerzos en cuanto a las perspectivas de la compañía, que, aunque generosas, son sombrías. “Gracias a las extraordinarias medidas adoptadas por la dirección y nuestro consejo de administración, ahora tenemos la oportunidad de volver a poner todo en marcha… y toda la potencia de fuego que necesitamos para hacer realidad nuestras mayores ambiciones”, escribió el viernes pasado a los accionistas el director ejecutivo interino, Justin Grooms.

La propuesta de Breslow a los inversores de Bolt para que apoyen su regreso como director ejecutivo fue un disgusto para aquellos que estaban alarmados por el estancamiento del crecimiento de la empresa, el gasto descontrolado y el ultimátum de respaldar la nueva ronda o arriesgarse a perder el 70% de su inversión. Un accionista de Bolt calificó el acuerdo ante Forbes como “de mala fe o extremadamente delirante o ambas cosas”.

En su correo electrónico, Breslow ofreció algunas concesiones a los inversores. La amenaza original de recomprar acciones por sólo un centavo sigue sobre la mesa, pero sólo si el principal inversor del acuerdo no consigue desembolsar los 100 millones de dólares prometidos. Eso es menos que los 200 millones de dólares que Bolt dijo que esperaba recaudar la semana pasada. La empresa también ha recortado lo que espera recaudar de los inversores existentes en una quinta parte, a 20 millones de dólares. Bolt todavía parece confiar en que conseguirá 250 millones de dólares en “créditos de marketing” de The London Fund , cuyo fundador y director ejecutivo, Ashesh Shah, dijo a Forbes que sigue estando sujeto al cumplimiento “de nuestro proceso interno”.

Pero estos nuevos términos podrían significar que los accionistas aún saldrían perdiendo incluso si la inversión de 100 millones de dólares no se materializa. En un nuevo conjunto de documentos financieros compartidos con los inversores, Bolt propuso convertir las acciones preferentes en una nueva clase de acciones despojadas de los derechos de los inversores como parte de la ronda (nuevamente, dependiendo del respaldo de una mayoría de accionistas preferentes).

Breslow también abordó el desempeño decadente de su startup. Los estados financieros compartidos con los inversores y vistos por Forbes la semana pasada mostraron que Bolt había tenido una pérdida de 302 millones de dólares sobre ingresos de solo 27 millones de dólares en 2023. “Observar desde la barrera cómo la empresa en la que he puesto mi corazón y mi alma perdía lentamente su rumbo fue nada menos que devastador”, dijo Breslow en la carta.

El ex multimillonario continuó trabajando como presidente ejecutivo de Bolt después de dimitir como director ejecutivo en enero de 2022. Desde entonces, Breslow instituyó y luego descartó una semana laboral de cuatro días en la startup, supuestamente despidió al director ejecutivo sustituto de Bolt, Maju Kuruvilla, y despidió a cinco directores de la empresa en dos golpes de estado separados en la sala de juntas después de batirse a duelo con los inversores en los tribunales por un préstamo personal de 30 millones de dólares sobre sus acciones de Bolt que se negó a devolver.

Este artículo fue publicado originalmente por Forbes US.

No se pierda: Nuestra revista: Las 50 mujeres más poderosas de Chile en 2024