Blake Lively y la productora de Justin Baldoni han llegado a un acuerdo, según informaron los abogados de ambas partes, poniendo fin a la demanda que ella interpuso contra su coprotagonista y director de "It Ends With Us" en 2024, apenas unas semanas antes de que una versión más reducida de su demanda fuera a juicio después de que un juez desestimara la mayoría de sus alegaciones en abril.
CRONOLOGIA
4 de mayo de 2026
Lively llegó a un acuerdo con Wayfarer Studios, la productora de Baldoni, según informaron los abogados de ambos actores, aunque no se revelaron los términos del acuerdo.
En un comunicado conjunto, los abogados de ambas partes expresaron su esperanza de que el acuerdo “ponga fin al asunto y permita a todos los involucrados seguir adelante de manera constructiva y pacífica, incluyendo un entorno respetuoso en línea”.
“Reconocemos que el proceso presentó dificultades y que las preocupaciones planteadas por la Sra. Lively merecían ser escuchadas”, dice el comunicado, y añade que ambas partes “mantienen su firme compromiso con entornos laborales libres de irregularidades y ambientes improductivos”.
El juicio con jurado por las tres demandas restantes de Lively (incumplimiento de contrato, represalias y complicidad en represalias) estaba programado para comenzar el 18 de mayo.
2 de abril de 2026
El juez Lewis Liman desestimó 10 de las 13 acusaciones en el caso de Lively contra Baldoni, dejando solo sus demandas por incumplimiento de contrato, represalias y complicidad en represalias para ser juzgadas el próximo mes.
Las demandas de Lively, que incluían acoso sexual, fueron desestimadas porque Liman afirmó que se presentaron en la jurisdicción equivocada y que otras, como las de represalias, no podían seguir adelante porque Lively era contratista independiente, no empleada de las empresas contra las que presentó las demandas.
Sigrid McCawley, miembro del equipo legal de Lively, declaró a varios medios: “Este caso siempre se ha centrado y seguirá centrándose en las devastadoras represalias y las medidas extraordinarias que los demandados tomaron para destruir la reputación de Blake Lively por defender la seguridad en el set, y ese es el caso que irá a juicio… Ella espera testificar en el juicio”.
22 de enero de 2026
Un juez federal examina la solicitud de Baldoni para desestimar la demanda de Lively, quien lo acusa de acoso sexual, de crear un ambiente de trabajo hostil y de orquestar una campaña de desprestigio en su contra.
20 de enero de 2026
Se hicieron públicos los mensajes de texto intercambiados entre Lively y su amiga de toda la vida, Taylor Swift, así como la transcripción de la declaración de la actriz Jenny Slate en septiembre, en el marco del caso.
13 de noviembre de 2025
Los abogados de Baldoni presentaron una solicitud para desestimar la demanda de Lively en su contra, argumentando que los demandados no cometieron ningún delito ni que Lively había demostrado adecuadamente que el comportamiento que le disgustaba se debía a su sexo o género, requisito fundamental para sus alegaciones de acoso sexual.
16 de julio de 2025
Jed Wallace, mencionado en la demanda de Lively contra Baldoni como el experto en redes sociales que supuestamente lo ayudó a orquestar una campaña de desprestigio en su contra, fue excluido como demandado el miércoles, luego de que el juez Liman dictaminara que el tribunal federal de Nueva York no era el lugar apropiado para demandarlo.
9 de junio de 2025
Lively habló sobre su batalla legal en su Instagram, diciendo que ella y los 19 grupos de mujeres que la respaldaron en la corte “se mantuvieron orgullosas” al “defender el derecho de las mujeres a alzar la voz por su seguridad”, y afirmó que sintió el “dolor de una demanda de represalia” y la “vergüenza fabricada que intenta destruirnos”, horas después de que un juez desestimara la demanda por difamación y extorsión presentada por Baldoni en su contra.
9 de junio de 2025
El juez Liman desestimó la demanda de Baldoni por US$400 millones contra Lively y Reynolds, así como su demanda por US$250 millones contra The New York Times, después de que Baldoni alegara que ambos conspiraron en una “campaña de desprestigio virulenta” para acabar con su carrera. Los abogados de Lively, Esra Hudson y Mike Gottlieb, celebraron el fallo de Liman como una “victoria total y una completa reivindicación”.
Liman dictaminó que Baldoni no alegó que Lively fuera responsable de comentarios realizados fuera de su demanda civil en su contra, los cuales son “privilegiados”, mientras que Reynolds, la publicista de Lively, Leslie Sloan, y el Times publicaron o hicieron otras declaraciones sobre Baldoni que creían ciertas “con base en la información disponible”.
4 de junio de 2025
En un nuevo escrito de amicus curiae, 14 grupos de defensa de los derechos de las mujeres, entre ellos la Organización Nacional para las Mujeres (NOW) y su filial en la ciudad de Nueva York, la Red Nacional para Acabar con la Violencia Doméstica (NVI) y la Coalición contra la Trata de Mujeres (CAT), respaldaron las acusaciones de acoso sexual presentadas por Lively contra Baldoni, acusándolo de utilizar la táctica “DARVO” (negar, atacar, invertir los roles de víctima y agresor) para difamar y silenciar a Lively.
El equipo legal de Lively ha presentado a Baldoni —quien ha defendido a las mujeres a lo largo de su carrera, incluyendo una charla TED que se hizo viral en 2017— como alguien que ha traicionado sus convicciones feministas: “Baldoni ahora contradice años de su propia imagen pública”, declaró el equipo legal de Lively a Forbes, citando el intento del equipo legal de Baldoni de impugnar los escritos de amicus curiae.
2 de junio de 2025
Los abogados de Baldoni declararon en un documento legal que el abogado de Lively les informó que ella había solicitado retirar su alegación de angustia emocional presentada en su demanda contra Baldoni. Según los abogados de Baldoni, esto ocurrió después de que su equipo legal le solicitara que proporcionara historiales médicos y de salud mental para demostrar la angustia que afirma haber sufrido.
Los abogados de Baldoni también manifestaron en su carta al juez que se oponen a la solicitud de Lively de retirar su alegación de angustia emocional sin perjuicio, lo que significa que puede volver a presentar la demanda más adelante. Sin embargo, los abogados de Lively desestimaron la carta del equipo legal de Baldoni como una “maniobra publicitaria” y afirmaron que están “simplificando y centrando” el caso de Lively.
2 de junio de 2025
El equipo legal de Lively acusó a Baldoni y a sus abogados de intentar “impedir que se escuche a los grupos de defensa de los derechos de las mujeres” en un comunicado a Forbes, alegando que intentan “destruir una ley diseñada para proteger a todas las víctimas solo para asegurarse de ‘enterrar’ a una”, en referencia a la ley #MeToo que Lively invocó.
1 de junio de 2025
Thomas Canestraro, quien fue el doble de acción de Baldoni en “It Ends With Us”, habló con el Daily Mail y afirmó que el ambiente en el set era “tenso” y que el rodaje se prolongó más de lo previsto. Añadió que Lively se mostró más “reservada” en el set que cuando trabajó con ella en la película de 2018, “A Simple Favor”.
29 de mayo de 2025
Baldoni y sus abogados enviaron una carta solicitando al juez que desestimara los escritos de amicus curiae presentados por grupos feministas, alegando que eran “irrelevantes” para la moción de Lively de desestimar la demanda de Baldoni, y acusando al equipo legal de Lively de utilizar dichos escritos como un “instrumento para reanudar los ataques públicos de Lively” contra Baldoni y más como una “estrategia publicitaria para Lively que como una ayuda útil para el tribunal en la etapa de alegaciones”.
27 de mayo de 2025
Equal Rights Advocates, con sede en San Francisco, y Elyse Dorsey, exempleada gubernamental y sobreviviente de acoso sexual, presentaron escritos de amicus curiae en apoyo a la invocación por parte de Lively de una nueva ley de California destinada a proteger a las sobrevivientes de agresión y acoso sexual de demandas por difamación, conocida comúnmente como la ley #MeToo, en referencia al movimiento contra el acoso sexual en Hollywood.
22 de mayo de 2025
Los abogados de Baldoni retiraron la citación, según informaron Variety y Deadline, después de haber solicitado previamente mensajes de texto entre Swift y Lively, argumentando que demostrarían que Lively intentó extorsionar a Swift para obtener una muestra pública de apoyo en medio de su batalla legal, aunque el equipo legal de Lively lo negó (Forbes se ha puesto en contacto con representantes de los equipos legales de Lively y Baldoni para obtener comentarios, aunque los abogados de Lively dijeron a Deadline que están “satisfechos” de que se hayan retirado las “citaciones inapropiadas”).
9 de mayo de 2025
Taylor Swift fue citada a declarar en la demanda de Baldoni contra Lively, que incluye mensajes de texto de Lively que parecen referirse a Swift como “uno de sus dragones”. Sin embargo, los representantes de la multimillonaria cantante argumentaron que no debería estar involucrada en la disputa, declarando a Variety y NBC News que, más allá de la inclusión de su canción “My Tears Ricochet” en un tráiler de “It Ends With Us”, Swift no tuvo ninguna participación en la producción de la película.
8 de mayo de 2025
El equipo legal de Lively declaró a varios medios de comunicación que planea testificar una vez que comience su juicio: “El momento decisivo para que se cuente la historia de una demandante es durante el juicio. Esperamos que así sea. Por lo tanto, por supuesto, esperamos que sea testigo en su juicio. Claro que va a testificar”, declaró Gottlieb a People (Forbes se ha puesto en contacto con el equipo legal de Lively para obtener comentarios).
1 de mayo de 2025
Lively concedió su primera entrevista televisada desde que presentó su demanda contra Baldoni para promocionar “Another Simple Favor” en el programa nocturno de Seth Meyers, en la que reconoció que no podía hablar mucho sobre su batalla legal con Baldoni, a quien no mencionó por su nombre, pero afirmó haber experimentado “los momentos más altos y los más bajos de mi vida” durante el último “año intenso”, y añadió que se siente “afortunada” de haber podido hablar sobre su experiencia porque muchas mujeres “tienen miedo de compartir sus experiencias” o no tienen la oportunidad de hacerlo.
El 1 de mayo de 2025
“Another Simple Favor”, la primera película de Lively desde “It Ends With Us” y secuela de la película de 2018 “A Simple Favor”, se estrenó en Amazon Prime Video y recibió críticas mayoritariamente positivas.
28 de abril de 2025
Los abogados de Baldoni presentaron una carta ante el tribunal oponiéndose a la solicitud de Marvel de anular la citación judicial, reiterando su afirmación de que “Nicepool” es una representación difamatoria y burlona de Baldoni y que dicha representación podría constituir una malicia en su demanda por difamación, al tiempo que acusaban al abogado de Marvel de “negarse a dialogar” con Wayfarer Studios, la productora de Baldoni, para resolver la disputa.
25 de abril de 2025
En respuesta a la alegación de Baldoni de que el personaje Nicepool, de la película de Marvel de 2024 “Deadpool & Wolverine”, fue creado por Ryan Reynolds como una caricatura de Baldoni, Marvel Studios envió una carta a Liman solicitando al tribunal que anulara la citación judicial de Baldoni para la entrega de documentos relevantes, afirmando que las alegaciones son irrelevantes para las demandas por difamación de Baldoni y que la divulgación de documentos confidenciales de Marvel perjudicaría al estudio.
24 de abril de 2025
En una respuesta enmendada a la demanda que Jones interpuso en diciembre contra Baldoni, acusándolo de difamación e incumplimiento de contrato, Baldoni acusó a Jones de confabularse con Lively para presentar en septiembre una demanda simulada ante un tribunal de Nueva York, a través de Vanzan Inc., una empresa afiliada a Lively, contra demandados no identificados. Esta demanda se consideró una maniobra descarada para obtener facultades de citación sin que figurara el nombre de Lively, de modo que las partes pudieran obtener mensajes de texto —fundamentales para las alegaciones de Lively y base de un artículo del New York Times— intercambiados entre miembros del equipo de Baldoni.
En una declaración a Deadline, la abogada de Jones, Kristen Tahler, acusó al equipo de Baldoni de no presentar ninguna prueba nueva y de llevar a cabo una maniobra desesperada que prácticamente reconoce estar en apuros.
24 de abril de 2025
Lively asistió a la gala Time 100 como homenajeada, donde pronunció un discurso que aparentemente aludía a su batalla legal en curso: “Tengo mucho que decir sobre los últimos dos años de mi vida, pero esta noche no es el foro”, dijo Lively, en un discurso en el que se centró principalmente en el abuso contra las mujeres, un tema central de “It Ends With Us”, y reveló que su madre fue víctima de abuso.
13 de abril de 2025
La artista de storyboard de “It Ends With Us”, Talia Spencer, defendió a Baldoni en una entrevista con “60 Minutes Australia”, afirmando que sentía que Lively “percibió la amabilidad de Baldoni, la confundió con debilidad e intentó aprovecharse y tomar el control”. Alegó que Lively “intentó” controlar la película, lo que resultó en una “grave alteración” de la visión de Baldoni para el filme.
8 de abril de 2025
Un actor que interpretó un pequeño papel en “It Ends With Us” como el ginecólogo del personaje de Lively refutó la descripción que Lively hizo de una escena de parto en su demanda, calificándola de “invasiva y humillante”. En declaraciones a Page Six, afirmó que Lively llevaba una “bata de hospital completa, pantalones cortos negros y una prótesis que le cubría el torso” y que no estaba “casi desnuda”, como había afirmado en su demanda.
20 de marzo de 2025
En una contrademanda a la demanda que Jones interpuso en diciembre contra Baldoni y Abel, Baldoni alegó que Jones intentó socavar la autoridad de Abel como representante de relaciones públicas de Baldoni y su productora Wayfarer Studios, afirmando que la despidió repentinamente de su empresa de relaciones públicas, le confiscó el teléfono y filtró mensajes de texto al equipo de Lively, lo que, según la demanda, se hizo en respuesta a que Abel expresara su intención de dejar la empresa de Jones y al temor de Jones de que se llevara a Baldoni como cliente.
20 de marzo de 2025
En su moción de desestimación, Lively criticó duramente la “demanda vengativa y divagante” de Baldoni, calificándola de “abuso flagrante del proceso legal”. Instó al tribunal a “desestimar todas las demandas contra la Sra. Lively con carácter definitivo, denegar la autorización para enmendar la demanda y otorgarle a la Sra. Lively todas las compensaciones solicitadas”, incluyendo los honorarios de los abogados y una indemnización por “daños morales y a la reputación”.
18 de marzo de 2025
Reynolds presentó una moción para desestimar la demanda de Baldoni, en la que figura como codemandado, alegando que la demanda de Baldoni no prueba que Reynolds lo haya difamado, sino que se trata, en cambio, de “una lista de quejas que intentan avergonzar al Sr. Reynolds por ser el hombre que el Sr. Baldoni ha fingido ser para construir su imagen pública”.
7 de marzo de 2025
Lively asistió al estreno en South by Southwest de “Another Simple Favor”, secuela de la película de 2018 “A Simple Favor”, donde recibió una cálida bienvenida del público y habló principalmente sobre su trabajo en la película, aunque su coprotagonista Anna Kendrick eludió una pregunta que parecía aludir a la batalla legal de Lively, y un manifestante sostuvo un cartel que decía “Justicia para Justin Baldoni” fuera del teatro.
6 de marzo de 2025
En una audiencia celebrada el jueves, los abogados de Lively argumentaron que cierta información debía tratarse como material altamente clasificado y confidencial, de acceso restringido a sus abogados. Según la abogada Sigrid McCawley, esto ayudaría a minimizar el riesgo de un daño irreparable si conversaciones irrelevantes con personas famosas, sin relación con el caso, cayeran en manos equivocadas, sugiriendo aparentemente que podrían filtrarse mensajes entre Lively y amigos famosos. El juez no se pronunció sobre la solicitud el jueves.
Aunque no está claro a qué personas famosas se refería McCawley, el abogado de Baldoni, Bryan Freedman, sugirió previamente que podría solicitar el testimonio de Taylor Swift, amiga de Lively, tras su mención en la demanda de Baldoni.
5 de marzo de 2025
El periódico Los Angeles Times publicó un reportaje de investigación sobre la trayectoria profesional de Baldoni, citando a varios empleados anónimos de su productora Wayfarer Studios, algunos de los cuales afirmaron que él inyectaba una «positividad tóxica» y su fe bahá’í en el ambiente laboral de una manera que consideraban «profesionalmente inapropiada».
Representantes de Baldoni y Wayfarer declararon a Los Angeles Times que «nunca se han registrado quejas sobre el ambiente laboral» y que el trabajo de Wayfarer se nutre de «diversas creencias y orígenes».
4 de marzo de 2025
Liman, juez de distrito de EE. UU., declaró que la moción del New York Times para desestimar la demanda de US$400 millones interpuesta por Justin Baldoni contra el periódico proporcionaba “motivos sustanciales”, lo que sugiere que la demanda —en la que Baldoni acusa al Times de colaborar con el equipo de Lively para difamarlo— podría ser desestimada.
28 de febrero de 2025
Shapiro, quien anteriormente se desempeñó como subjefe de gabinete de la CIA entre 2013 y 2015 antes de fundar su propia firma de consultoría estratégica, asesorará al equipo legal de Lively sobre las comunicaciones legales relacionadas con la demanda que ella interpuso contra Baldoni en un tribunal federal de Nueva York.
20 de febrero de 2025
Los abogados presentaron una carta en nombre de Lively y Reynolds solicitando una nueva orden de protección más amplia que proteja “información personal, sensible o confidencial” del público, tras afirmar que ellos y sus aliados han sido víctimas desde que comenzó la batalla legal. La carta continúa diciendo que es “inevitable” que la divulgación de más información en el caso vulnere aún más su privacidad, los exponga a amenazas y cree “un clima de posible intimidación de testigos”.
18 de febrero de 2025
Los abogados de Lively presentaron una demanda enmendada que incluye nuevas acusaciones: que el comportamiento de Baldoni incomodó al menos a otras dos actrices, cuyos nombres no se mencionan, y que ambas mujeres presentaron sus quejas a Lively, quien las documentó por escrito y las reportó a los directivos de la película (la demanda hace referencia al “comportamiento inapropiado” de Baldoni, pero no especifica de qué se le acusa).
La demanda alega que Baldoni fue informado de las preocupaciones de al menos una de las actrices y le respondió por escrito en su momento, prometiendo que se harían ajustes; sin embargo, afirma que, en lugar de eso, lanzó una campaña de relaciones públicas para desacreditar cualquier acusación futura en su contra.
Forbes contactó el miércoles al abogado de Baldoni, Bryan Freedman, para obtener comentarios sobre la nueva demanda.
13 de febrero de 2025
La carta que Baldoni y Lively enviaron al juez, presentada el jueves ante un tribunal federal de Nueva York, decía que la mediación o llegar a un acuerdo sería “inapropiado” y “prematuro” para este caso, lo que sugiere que su disputa legal podría eventualmente terminar en juicio.
12 de febrero de 2025
Hoover, quien desactivó su cuenta de Instagram mientras continuaba la batalla legal entre Lively y Baldoni, eliminó de su perfil todas las fotos con Lively o Baldoni. La mayoría de las publicaciones relacionadas con la película fueron borradas, incluyendo una publicación de apoyo a Lively que apareció poco después de que ella presentara su demanda inicial contra Baldoni: “@blakelively, has sido honesta, amable, comprensiva y paciente desde el día que nos conocimos. Gracias por ser exactamente como eres. Nunca cambies. Nunca te rindas”, escribió.
Durante la promoción de la película “It Ends With Us”, Hoover pareció ponerse del lado de Lively cuando surgió una clara división entre el elenco y el equipo. Lively se negó a promocionar la película junto a Baldoni, y ambos nunca fueron entrevistados ni fotografiados juntos durante la muy publicitada gira de prensa. Hoover y la mayoría de los coprotagonistas de Lively, incluyendo a Jenny Slate, Brandon Sklenar e Isabela Ferrer, aparecieron a su lado en lugar de al de Baldoni. Hoover sigue a Lively en Instagram, pero no a Baldoni.
11 de febrero de 2025
Una entrevista en video de Blake Lively de hace tres años, en la que admite a Forbes haber causado revuelo en la industria cinematográfica al intentar tener mayor control sobre sus proyectos, se ha vuelto viral. En una entrevista que resurgió de la Cumbre Forbes Power Women de 2022, Lively dijo que simplemente seguir instrucciones como actriz “no me resultaba satisfactorio” y que ha recibido críticas por intervenir e intentar formar parte del diseño de vestuario, la escritura y otros aspectos de un proyecto. Dijo que algunos guionistas, productores y directores “lo han recibido con agrado e incluso lo han fomentado”, mientras que otros la han criticado por tomar partido. También dijo que no siempre había sido sincera sobre sus planes de involucrarse en otras partes de un proyecto cuando la contrataban como actriz, y que “no revelaba que en realidad necesitaba tener la autoría para sentirme realizada… A veces eso podía parecer una jugada sucia”.
8 de febrero de 2025
El cineasta Judd Apatow bromeó sobre “It Ends With Us” en la 77.ª edición de los Premios del Sindicato de Directores de Estados Unidos (DGA) el sábado por la noche, calificándola de “una película terrible” e haciendo referencia a las demandas de Baldoni y Lively. “Me encantó Wicked. La vi cuatro veces en los primeros cuatro días”, añadió Apatow. “Fue el musical cinematográfico más taquillero de todos los tiempos. ¿Lo sabían? Normalmente, para ganar tanto dinero, hay que demandar a Blake Lively”.
7 de febrero de 2025
La comediante Chelsea Handler, presentadora de los Critics’ Choice Awards, también se burló de la batalla legal, que se ha desarrollado dramáticamente en los medios durante las últimas seis semanas. Handler agradeció a la pareja por brindar una “distracción” de los titulares más serios: “Quiero expresar personalmente mi gratitud a Justin Baldoni y Blake Lively… Estoy agradecido. Creo que todos estamos agradecidos. Y creo que estamos bien. Creo que todos en esta sala, sin importar de qué lado estén, podemos estar de acuerdo en que probablemente no habrá una secuela. Se acaba con nosotros, chicos”.
5 de febrero de 2025
El abogado de Baldoni sugirió en una entrevista con TMZ que podría llamar a Taylor Swift —una amiga cercana de Blake Lively a quien se pudo haber aludido en la demanda de Baldoni contra la actriz— para que testifique una vez que el caso llegue a juicio. Después de que Harvey Levin de TMZ preguntara sobre la posibilidad de tomar declaración a Swift, Freedman no descartó la idea, calificándola de “decisión de último momento” y añadiendo que buscaría el testimonio de cualquiera que pudiera tener información relevante (Freedman también dijo que Swift estuvo presente junto a Baldoni, Lively y Ryan Reynolds en una reunión sobre las ediciones del guion propuestas por Lively para “It Ends With Us” a la que se hace referencia en la demanda de Baldoni, aunque la demanda solo se refiere a la supuesta asistente como “Taylor” sin apellido).
4 de febrero de 2025
Wallace, propietario de la firma de relaciones públicas especializada en crisis Street Relations, demandó a Lively ante un tribunal federal de Texas por difamación, alegando que ella afirmó falsamente en una denuncia por violación de derechos civiles y en su demanda que Wallace participó en una supuesta campaña de desprestigio contra la actriz a instancias del equipo de relaciones públicas de Baldoni, lo que, según él, le causó “millones de dólares en daños a su reputación”.
4 de febrero de 2025
“Un pequeño favor 2”, la última película de Lively, se estrenará en el Festival de Cine y Televisión SXSW el próximo mes, según anunció el director Paul Feig, tras los rumores de que la película había sido archivada, en parte debido a la batalla legal entre Lively y Baldoni.
3 de febrero de 2025
Liman comunicó a los abogados de Lively y Baldoni que adelantaría la fecha del juicio, prevista para marzo de 2026, si el caso seguía siendo objeto de litigio en la prensa. Liman ordenó a ambas partes que se adhirieran a las Reglas de Conducta Profesional de Nueva York, que prohíben a los abogados hacer comentarios públicos con una “probabilidad sustancial” de influir negativamente en un jurado. Sin embargo, no sancionó al abogado de Baldoni, Freedman, a pesar de las afirmaciones del equipo de Lively de que este estuvo a punto de difamarla y de haber hecho “declaraciones extrajudiciales” sobre ella y su reputación.
1 de febrero de 2025
El equipo de Baldoni publicó un sitio web dedicado a respaldar su demanda contra Lively y Reynolds, que enlaza con una demanda enmendada presentada el 31 de enero y contiene una cronología de los hechos que, según él, ocurrieron en el set de “It Ends With Us”, incluyendo mensajes de texto, correos electrónicos y una declaración que Baldoni afirmó que Reynolds y Lively lo presionaron para que publicara, en la que habría asumido la responsabilidad de la “problemática producción” de la película (se negó a publicar la declaración). Además del comunicado, Baldoni publicó un intercambio de mensajes de texto con Lively que demostraba que ella optó por no reunirse con la coordinadora de intimidad que él había contratado para el rodaje, lo que le obligó a transmitir por su cuenta información incómoda de la reunión.
30 de enero de 2025
Los abogados de Lively y Reynolds informaron a Liman, mediante una carta, que planean solicitar la desestimación de la demanda interpuesta en su contra durante la audiencia preliminar programada para el lunes 3 de febrero.
29 de enero de 2025
The Hollywood Reporter, citando fuentes anónimas, informó que Baldoni ha perdido tres empleos y cientos de millones de dólares desde que Lively presentó la demanda en diciembre, y que un proyecto cinematográfico de Pac-Man que iba a dirigir se encuentra ahora en peligro.
27 de enero de 2025
Liman indicó a los abogados de Lively y Baldoni que se prepararan para el juicio, programado para el 9 de marzo de 2026, y fijó una audiencia preliminar para tratar, entre otros asuntos, las quejas del equipo de Lively sobre la conducta del abogado de Baldoni. Los abogados de Lively han afirmado que Freedman está intentando influir negativamente en los posibles miembros del jurado mediante la creación de un sitio web para publicar comunicaciones entre los dos actores y documentos del rodaje, y lo han acusado de realizar un “flujo interminable de declaraciones difamatorias y extrajudiciales en los medios de comunicación”.
27 de enero de 2025
El Daily Mail publicó por primera vez una nota de voz de casi siete minutos que, según afirma, Baldoni le envió a Lively a las 2 de la madrugada durante el rodaje de “It Ends With Us”. En ella, supuestamente se disculpa por no haber sido lo suficientemente receptivo a los cambios de guion que ella hizo, admite ser “un hombre con muchos defectos” y hace referencia a que ella estaba amamantando a su hijo recién nacido.
21 de enero de 2025
El equipo legal de Baldoni refutó las afirmaciones de Lively de que él actuó de manera inapropiada durante el rodaje de una escena de baile lento para la película, publicando un video de 10 minutos del set que incluye tres tomas de la misma escena, que según el equipo de Baldoni es la totalidad del metraje grabado para esa escena, durante la cual Lively alegó en una demanda que Baldoni “se inclinó hacia adelante y lentamente deslizó sus labios desde su oreja hasta su cuello mientras decía: ‘Huele tan bien’”. El video muestra una interacción similar, donde se ve a Baldoni acariciando el cuello de Lively, y ella dice: “Probablemente me estén aplicando bronceado en aerosol”, a lo que él responde: “Huele bien”. El equipo de Lively afirma que el video corrobora completamente su relato, y “cualquier mujer que haya sido tocada de manera inapropiada en el lugar de trabajo reconocerá la incomodidad de la Sra. Lively”. Los abogados de Baldoni afirmaron que las imágenes demuestran que ambos actores se comportaron claramente “dentro del marco de la escena y con respeto mutuo y profesionalismo”.
16 de enero de 2025
Baldoni presentó una demanda federal en Nueva York contra Lively, su esposo Ryan Reynolds, su publicista Leslie Sloane y la agencia de Sloane, Vision PR, alegando que su coprotagonista lo “atormentó” a él, a su familia y a sus socios, lo acusó falsamente de acoso sexual y lo utilizó como chivo expiatorio para eludir la prensa negativa. También rechazó las acusaciones de acoso sexual, afirmando que ella “ideó premeditadamente” historias falsas para destruir su reputación y su sustento, se apoderó de la película que dirigía y se propuso dañar su carrera y a Wayfarer Studios “si no cedían a sus incesantes exigencias” (Aquí hay más información sobre la demanda de Baldoni).
10 de enero de 2025
Deadline informó que la expublicista de Baldoni, Stephanie Jones, quien demandó al actor y a otros por difamación e incumplimiento de contrato en diciembre, ha emitido citaciones a WhatsApp, Signal, los proveedores de alojamiento web Hostinger y Name Cheap, la plataforma de publicación digital AnyFlip y la empresa de chatbots Gab AI, en un intento por descubrir quién pudo haber estado detrás de las publicaciones y sitios web destinados a dañar la reputación de Lively y Baldoni.
10 de enero de 2025
Feig, director de la próxima película de Lively, “Un pequeño favor 2”, respondió a los rumores virales de que la película había sido archivada “indefinidamente”, en parte debido a la batalla legal entre Lively y Baldoni, calificándolos de “una completa tontería” y confirmando que la película “está terminada y se estrenará pronto”.
8 de enero de 2025
En una entrevista con el abogado de Baldoni, Bryan Freedman, el fundador de TMZ, Harvey Levin, comentó sobre las acusaciones mutuas entre los coprotagonistas acerca de campañas en línea para dañar la reputación del otro: “Ambas partes intentaron distorsionar esta historia. Nosotros hemos sido víctimas de ello… Ha ocurrido en ambos lados de la disputa entre Blake Lively y Justin Baldoni. En ambos lados”. Freedman respondió: “Es bueno saberlo”. (En los últimos días, Freedman ha negado las acusaciones de Lively de que fue víctima de una campaña de desprestigio por parte del equipo de relaciones públicas de Baldoni, afirmando que, en realidad, el equipo de Lively estaba trabajando para desprestigiar a Baldoni).
7 de enero de 2025
Freedman apareció en el programa de YouTube de Megyn Kelly para hablar sobre los planes de Baldoni de demandar a Lively hasta arruinarla y refutó varias de las acusaciones de la actriz, acusándola de no haber leído el material original de la película, de haber sido acosada sexualmente y de haber orquestado su propia campaña de desprestigio contra Baldoni. La entrevista también incluyó un audio recientemente publicado de una nota de voz de Baldoni explicando que lo “enviaron al sótano” del estreno de la película porque Lively “no quería que estuviera cerca de ella ni del resto del elenco”. (Aquí hay más información sobre lo que Freedman dijo en el programa de Kelly).
3 de enero de 2025
Freedman declaró en el programa “Today” de NBC que “sin duda” planea demandar a Lively después de que ella alegara haber sido víctima de “conducta sexualmente inapropiada” por parte de Baldoni en el set de su película de 2024. Sin embargo, no especificó qué alegaría la contrademanda, aunque negó la afirmación de Lively de que Baldoni y su equipo lanzaron una campaña de desprestigio contra la actriz.
2 de enero de 2025
Glaser, la primera mujer en presentar los Globos de Oro en solitario, advirtió a los espectadores con anticipación que no se burlaría de Baldoni ni de Lively durante la transmisión. “Creo que el tema de Blake Lively y Justin Baldoni es tan delicado ahora mismo que incluso una simple mención podría dar la impresión de que estoy equivocada, aunque nunca lo estaría”, declaró Glaser a Yahoo Entertainment. “Tampoco quiero dar el nombre de Baldoni; para ser honesto, me molesta incluso saber su nombre, así que no necesito decirlo más”.
31 de diciembre de 2024
Baldoni presentó una demanda por difamación de US$250 millones contra The New York Times por la cobertura del periódico sobre las acusaciones de Lively, acusando al medio de haberse “sometido a los deseos y caprichos de dos poderosas élites ‘intocables’ de Hollywood”: Lively y su esposo, Ryan Reynolds (el 31 de enero, Baldoni añadió acusaciones de difamación contra el Times a su extensa demanda contra Lively y Reynolds, y su abogado dijo que retiraría la demanda original contra el periódico).
31 de diciembre de 2024
Lively presentó formalmente una demanda ante un tribunal federal de Nueva York contra Baldoni, su publicista, Wayfarer Studios y otros demandados por “represalias contra ella por denunciar acoso sexual y problemas de seguridad laboral”.
24 de diciembre de 2024
Baldoni fue demandado por su expublicista, Stephanie Jones, por una supuesta conspiración para desacreditarla y robarle sus clientes.
24 de diciembre de 2024
Vital Voices, una organización sin fines de lucro que se centra en el empoderamiento de las mujeres, revocó un premio que le había otorgado a Baldoni, quien ha dedicado su carrera a expresar su apoyo a las historias de mujeres y fue copresentador de un podcast sobre masculinidad llamado “Man Enough”, del cual su copresentador se retiró ese mismo día.
21 de diciembre de 2024
Según informes, Baldoni fue despedido por su agencia de talentos.
20 de diciembre de 2024
Lively presentó una queja ante el Departamento de Derechos Civiles de California alegando que Baldoni invadió su privacidad al “entrar sin invitación a su camerino mientras ella estaba desnuda”, la presionó para que perdiera peso cuatro meses después de dar a luz y coordinó una campaña de relaciones públicas con una empresa de gestión de crisis “diseñada para ‘destruir’ la reputación de la Sra. Lively”.
¿QUÉ DIJO JUSTIN BALDONI EN UNA SUPUESTA NOTA DE VOZ A BLAKE LIVELY?
El mensaje, obtenido por el Daily Mail y que se ha vuelto viral en TikTok, parece ser una disculpa de Baldoni por su reacción a los cambios que Lively propuso para una escena de “It Ends With Us”. Según el periódico, Baldoni afirma que su reacción a los cambios “no estuvo a la altura” y le agradece que le haya expresado su opinión sobre su respuesta. “La cagué, fue un error mío”, parece decir. “Algo que debes saber de mí es que estoy dispuesto a disculparme cuando me equivoco… Soy un hombre con muchos defectos, como mi esposa puede confirmar”. Baldoni continúa hablando durante casi cinco minutos más, en los que afirma que “no hay nada que me emocione más” que trabajar con Lively. El mensaje no especifica a qué escena se refiere Baldoni, pero su demanda contra Lively menciona la tensión surgida en torno a una escena en la azotea de la película que Lively reescribió y presentó a Baldoni como obra suya antes de declarar a los medios de comunicación que, en realidad, la había escrito su marido, Reynolds.
ANTECEDENTES CLAVE
Baldoni dirigió y coprotagonizó con Lively la película “It Ends With Us”, adaptación cinematográfica del exitoso libro homónimo de Colleen Hoover, estrenada en agosto pasado. Los rumores de un distanciamiento entre Lively y Baldoni durante la posproducción comenzaron a surgir en torno al estreno de la película, y se intensificaron durante la gira de prensa, cuando Lively pareció evitar mencionar a Baldoni en las entrevistas. Surgieron especulaciones sobre disputas por el control creativo, y fuentes informaron a TMZ que Baldoni había avergonzado a Lively por su peso, preguntándole sobre él y diciéndole a un entrenador en el set que quería evitar lesiones al levantar a la actriz durante el rodaje. Baldoni y Lively nunca fueron fotografiados juntos durante la promoción de “It Ends With Us”. A medida que crecían los rumores de una disputa, Baldoni contrató a Melissa Nathan, una gestora de crisis de relaciones públicas que representó a Johnny Depp en su demanda por difamación contra su exesposa Amber Heard. Según textos publicados por The New York Times, Nathan sugirió planes que incluían “ataques masivos en redes sociales” mediante la creación de “teorías” y la difusión en los medios de comunicación de información sobre “lo horrible que es trabajar con Blake”. Lively afirmó que la supuesta campaña de desprestigio le había causado “un grave sufrimiento emocional” a ella y a su familia, lo que la llevó a retirarse de la presentación del estreno de la temporada 50 de “Saturday Night Live”.
¿CÓMO SE PUBLICARON ESTOS MENSAJES DE TEXTO DE BALDONI?
La denuncia inicial de Lively incluía extractos de miles de páginas de mensajes de texto y correos electrónicos, que fueron el foco principal del artículo del Times que dio origen a la demanda de Baldoni. Los mensajes de texto eran principalmente entre Baldoni, su publicista Jennifer Abel y la experta en gestión de crisis Melissa Nathan, y se obtuvieron mediante una citación judicial, según la denuncia de Lively. Días después, una demanda presentada por la ex publicista de Baldoni, Stephanie Jones, fundadora de la agencia de relaciones públicas Jonesworks, reveló que ella era la fuente de los mensajes de texto, obtenidos del teléfono de trabajo de Abel. En su propia demanda contra Baldoni, Jones alegó que Abel fue despedida por conspirar para robarle clientes a su empresa y que, posteriormente, Jones ordenó que el teléfono corporativo de Abel fuera “preservado y examinado minuciosamente”. El equipo de Lively obtuvo los mensajes de texto mediante una citación judicial contra Jonesworks. Los mensajes de texto muestran conversaciones sobre cómo coordinar una campaña en redes sociales contra Lively y cómo Baldoni quería que Lively pareciera “sepultada” bajo la cobertura mediática negativa. Los mensajes revelan que el trío hablaba sobre el “cambio de estrategia en redes sociales” en contra de Lively y que Baldoni estaba al tanto de los mensajes negativos en su contra. Según The Times, los mensajes de Baldoni también muestran cómo animaba al equipo de relaciones públicas, señalando publicaciones en redes sociales para que las usaran y, en un caso, sugiriendo “darle la vuelta a la narrativa” a una historia positiva sobre Lively y Reynolds. En otros mensajes, reitera que la campaña debe ser imposible de rastrear.
DATO SORPRENDENTE
Casi al mismo tiempo del estreno de “It Ends With Us”, Lively fue objeto de intensas críticas en internet por la forma en que promocionó la película, el lanzamiento simultáneo de su línea de cuidado capilar y otras acciones. En un video promocional, Lively animaba al público a “reunir a sus amigos, ponerse ropa con estampados florales y salir a ver la película”. Los fans criticaron de inmediato el tono optimista de Lively y afirmaron que intentaba promocionar la película como una historia de amor ligera, trivializando así el enfoque serio que la película tiene sobre la violencia doméstica. Los comentarios en el video atacaban a Lively —”¡Qué vergüenza para ti y tu equipo de relaciones públicas por hacer la vista gorda!”, decía uno—, pero elogiaban a Baldoni por su gestión de la promoción. Lively también fue criticada por parecer promocionar su recién lanzada línea de cuidado capilar, Blake Brown, aprovechando el éxito de la película, pero más tarde se reveló que ambos lanzamientos nunca estuvieron planeados para realizarse simultáneamente. Los retrasos en la producción, provocados por las huelgas en Hollywood en 2023, pospusieron el estreno de «It Ends With Us», que coincidía con la fecha de lanzamiento prevista para la marca. Al mismo tiempo, Lively fue objeto de nuevas críticas por su reacción ante un entrevistador en un vídeo de 2016 que había vuelto a circular. Las demandas de Lively alegan que los ataques del público formaban parte de una campaña de desprestigio orquestada en su contra.
DIFERENCIA
Varias celebridades han mostrado su apoyo a Lively desde que presentó su denuncia inicial, entre ellas Hoover, sus compañeras de reparto en “The Sisterhood of the Traveling Pants” y la actriz Amber Heard, quien afirmó haber sido víctima de una campaña de desprestigio similar en redes sociales. Hoover, quien según The Times también se negó a conceder entrevistas a Baldoni, publicó en Instagram tras las primeras acusaciones de Lively, describiéndola como “una persona honesta, amable, comprensiva y paciente”. America Ferrera, Alexis Bledel y Amber Tamblyn, quienes actuaron junto a Lively en su papel revelación de 2005 en “The Sisterhood of the Traveling Pants”, criticaron duramente el “esfuerzo vengativo que se llevó a cabo para desacreditar su voz”. Heard declaró haber presenciado campañas similares en redes sociales “de primera mano”, calificándolas de “horribles y destructivas”. Las actrices Kate Beckinsale y Abigail Breslin compartieron sus propias historias de acoso y represalias a raíz de la demanda de Lively, y el director Paul Feig publicó que Lively “no merecía esta campaña de desprestigio”. Brandon Sklenar, coprotagonista de Lively en “It Ends with Us”, publicó un enlace al artículo original del New York Times y Jenny Slate, otra coprotagonista de la película, dijo que apoya a su “leal amiga”. Amy Schumer publicó una historia en Instagram que decía: “Le creo a Blake”. La influencer política Candace Owens publicó en apoyo de Baldoni después de que le quitaran su premio Vital Voices, escribiendo que debería “tener su día en la corte” antes de que se tomen medidas tan drásticas.