Cuestionan a Melania Trump por promocionarse como inmigrante mientras la administración Trump realiza redadas de inmigración.
El documental “Melania”, producido por Amazon, está siendo criticado duramente por los críticos, a quienes se les prohibió asistir a la proyección de estreno el jueves por la noche. Algunos lo califican de propaganda y critican a Melania Trump por promocionarse como inmigrante mientras la administración Trump realiza redadas de inmigración.
Datos clave
“Melania” se estrenó en cines de todo el mundo el viernes, después de un estreno en el Kennedy Center en Washington, DC, el jueves por la noche, que atrajo a invitados como la rapera Nicki Minaj y funcionarios de la administración Trump.
La película ha generado controversia por la enorme suma de dinero que Amazon gastó en ella, incluidos 40 millones de dólares por los derechos y otros 35 millones para comercializar y distribuir la película, lo que llevó al director Brett Ratner a negar las acusaciones de que Amazon quería congraciarse con la administración Trump.
De los 40 millones de dólares que Amazon pagó por los derechos, Melania Trump supuestamente se embolsó más del 70%, o más de 28 millones de dólares, informó el Wall Street Journal semanas después de que Amazon ganara la subasta en febrero pasado.
A pesar de su enorme precio, la película tiene un pronóstico de taquilla moderado, con Deadline y Variety proyectando un fin de semana de estreno de hasta 5 millones de dólares, casi con certeza no lo suficiente para superar al nuevo lanzamiento “Send help” o al remanente de 2025 “Avatar: Fuego y cenizas”.
Lee también: Melania Trump recibe casi US$30 millones por documental biográfico que se estrena en Amazon
Críticos principales
En una reseña de una estrella, el crítico de The Guardian , Xan Brooks, criticó duramente “Melania” como una película que “no tiene ni una sola cualidad redentora”, comparándola con un “tributo medieval para aplacar al codicioso rey en su trono”. Brooks dijo que la película ofrece pocas revelaciones sobre su protagonista, quien “se mueve a través de la acción como un autómata apático, hablando constantemente pero sin decir nada”. En otra reseña de una estrella, el crítico de The Independent , Nick Hilton, calificó a la primera dama como un “vacío ceñudo de pura nada en esta espantosa pieza de propaganda”. Sugirió que la película es “en parte una concesión a las grandes empresas tecnológicas que requieren constante aprobación regulatoria para sus maniobras financieras”, citando la gran inversión de Amazon en la película y las apariciones de los multimillonarios Jeff Bezos, Elon Musk y Mark Zuckerberg, quienes aparecen en las imágenes de las celebraciones inaugurales de Trump. La escritora de The Atlantic, Sophie Gilbert, calificó a “Melania” de “vergüenza”, criticando a Trump por lucrarse con el proyecto mientras estaba en el cargo. Otros críticos dijeron que el documental carecía de propósito y que Trump parecía incómodo al ser filmado. El crítico de Variety , Daniel D’Addario, dijo que el documental es “principalmente una película sobre una mujer que entra y sale de habitaciones”, mientras que Gilbert dijo que Ratner “parece desesperado por encontrar acción, pero no la hay”, afirmando que durante gran parte de la película, la cámara captura a Trump “caminando de un lugar liminal a otro con tacones de quince centímetros”.
En medio de las redadas de ICE
Algunos críticos calificaron de insensible el estreno del costoso documental en medio de las redadas de inmigración de la administración Trump, en particular porque Melania Trump hizo referencia a ser inmigrante tanto en la película como en el estreno del jueves por la noche . The Telegraph informó que Trump “se presenta como una inmigrante desvalida” en la película, citando una escena en la que dice: “El peso de la historia entrelazado con mi propio viaje como inmigrante… es un recordatorio de por qué respeto tan profundamente a esta nación”. Gilbert, de The Atlantic, escribió que es “irritante” que el documental fuera estrenado con tanta fanfarria por la administración Trump mientras sus “fuerzas militarizadas están matando a estadounidenses y deteniendo a niños en edad preescolar”, probablemente refiriéndose a los recientes asesinatos de Renée Good y Alex Pretti a manos de agentes federales. D’Addario escribe que Trump dice durante la película: “Al final, no importa de dónde vengamos, estamos unidos por la misma humanidad”, y critica a Ratner por no explorar la “fricción entre estas palabras y la continua negativa a reconocer la humanidad de los inmigrantes y de quienes abogan por ellos”. Hilton, del diario The Independent, criticó el mismo momento de la película, afirmando que el documental presenta a Trump como un “buen” inmigrante, “muy lejos de los que están enjaulados, los que son gaseados en las calles de Minneapolis, los que se pudren en una celda de la cárcel en El Salvador”.
Tangente
“Melania” ha recibido numerosas críticas en línea. En la red social cinematográfica Letterboxd, donde los usuarios pueden calificar películas en una escala de media a cinco estrellas, miles de usuarios le han otorgado a “ Melania ” media estrella, con una media de 1.2 estrellas. En Metacritic , un agregador de reseñas de películas que también incluye reseñas de usuarios, “Melania” tiene una calificación media de 0.4.
Antecedentes clave
“Melania” ha generado controversia antes de su estreno el viernes debido a su altísimo precio y a su director, Ratner, cuya carrera se descarriló en 2017 después de que varias mujeres lo acusaran de agresión sexual, lo cual él negó. Ratner también defendió la inversión de 75 millones de dólares de Amazon en la película en su estreno el jueves, afirmando que el acuerdo con Amazon “no se trataba de corrupción”. Calificó la reacción negativa de “absurda porque hay un largometraje y tres episodios”, refiriéndose a una próxima docuserie sobre Melania Trump que aún no tiene fecha de estreno, y dijo que el dinero ayudó a contratar a un equipo “de primera línea”. Pero los críticos han cuestionado los motivos de Amazon, incluido Ted Hope, un exejecutivo cinematográfico de Amazon, quien le dijo al New York Times : “¿Cómo no puede equipararse con congraciarse o un soborno descarado? ¿Cómo no puede ser así?”. Amazon ha defendido repetidamente su inversión en el documental, declarando a múltiples medios que “licenció la película por una razón y solo una: porque creemos que a los clientes les va a encantar”.