Los medios vetados por Trump -CNN, MS NOW y Politico- señalaron demandarán a la Casa Blanca. Mientras, otros medio han solidarizado dejando de cubrir las actividades presidenciales.
El presidente Donald Trump tomó la decisión de revocar las credenciales de prensa de la Casa Blanca a CNN, MS NOW y Político, poco después de que la controvertida asistente Natalie Harp le mostrara clips de cobertura negativa, según reportaron múltiples medios, tras acusaciones de que Harp tiene una influencia significativa sobre el flujo de información hacia el presidente.
HECHOS CLAVE
- Harp le mostró a Donald Trump un gráfico del medio Politico que lo enfureció antes de que implementara la prohibición el viernes, según reportó CNN citando una fuente anónima, mientras que The Wall Street Journal también reportó que Harp le mostró clips de presentadores de MS NOW criticando a su administración.
- Harp, quien mantiene una presencia física casi constante alrededor de Trump, presuntamente tiene una influencia indebida sobre su dieta informativa y a menudo es la última en revisar sus publicaciones en redes sociales, lo que genera preocupación entre otros miembros del círculo cercano de Trump sobre su papel en moldear la percepción de Trump sobre la actualidad y el contenido que publica.
- El pool de TV de la Casa Blanca —las grandes cadenas que comparten la cobertura del presidente— dijo que no cubrirá a Trump el lunes, en solidaridad con CNN, MS NOW y Politico, que demandaron a la administración Trump el lunes tras ser prohibidas repentinamente de la Casa Blanca durante el fin de semana.
- El pool de TV —que incluye a CBS, NBC, ABC, CNN y Fox— se turna para liderar la cobertura de la Casa Blanca y distribuye las imágenes al resto de medios del pool, lo que significa que las grandes cadenas no cubrirán los eventos de Trump el lunes, entre ellos reuniones con el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, y el presidente francés, Emmanuel Macron, en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
- CNN, Politico y MS NOW anunciaron el lunes que demandarán a la administración de Donald Trump por revocar las credenciales de sus periodistas, lo que llevó a Trump a reafirmar la prohibición, insistiendo en que no es “un ataque a la prensa libre”.
- Los tres medios emitieron un comunicado que dice que están presentando la demanda “para proteger nuestros derechos de la Primera Enmienda y defender el principio de que el gobierno no decide qué informa o publica la prensa”.
Leer también: Trump promete lanzar una “fuerza de IA” para salvaguardar el dominio estadounidense
CITA CLAVE
Los medios afirmaron en la demanda que “la prohibición toma represalias contra la recopilación de noticias y la expresión protegidas, en violación de la Primera Enmienda” y busca “disuadir a otros periodistas y organizaciones de noticias de recopilar información y expresarse en temas con los que el presidente está en desacuerdo”.
CONTRA
Trump respondió a la demanda en Truth Social afirmando que “la Casa Blanca no está instituyendo un ataque a la prensa libre, algo que aprecio” y que, en cambio, busca prohibir a las “FAKE NEWS” (noticias falsas), calificándolas de “corruptas, intencionadas, generalizadas, totalmente coordinadas y fuera de control”.
QUÉ VIENE
Los medios están solicitando una orden de restricción temporal, escribiendo que “estos daños irreparables no deberían tolerarse ni un día más”.
CONTEXTO CLAVE
Trump no ha explicado qué motivó la prohibición que anunció inicialmente el viernes en Truth Social y sobre la que dio más detalles después ese mismo día, diciéndoles a los periodistas que “en realidad son solo historias acumuladas de los últimos dos años” que él considera “parciales”.
A la mañana siguiente, se les negó la entrada a la Casa Blanca a periodistas de los tres medios y se les desactivaron las credenciales. La Casa Blanca revocó los llamados “hard passes” de los periodistas de esos tres medios, que se otorgan a quienes residen en el área de Washington, están acreditados por una galería de prensa del gobierno federal y aprobados por una verificación de antecedentes del Servicio Secreto.
CNN, MS NOW y Politico señalaron en la demanda que los funcionarios del Servicio Secreto deben “guiarse únicamente por el principio” de si el solicitante representa un peligro físico para el presidente o su familia al determinar si aprueban las solicitudes.
La demanda también acusa a la administración de no seguir el debido proceso al revocar las credenciales ni las pautas para denegar una solicitud de hard pass, incluyendo una notificación por escrito que explique la denegación. Los hard passes dan a los periodistas acceso inmediato e irrestricto a las áreas de prensa de la Casa Blanca, permitiéndoles cubrir eventos improvisados.