En una publicación en Truth Social, Trump afirmó que Estados Unidos estaba entablando 'conversaciones serias' con Irán y que se habían logrado 'grandes avances'.

El presidente Donald Trump amenazó este lunes con destruir las centrales eléctricas, los pozos petroleros, la isla de Kharg y otras infraestructuras clave de Irán si no se llega pronto a un acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz.

Datos clave

En una publicación en Truth Social, Trump afirmó que Estados Unidos estaba entablando “conversaciones serias” con Irán y que se habían logrado “grandes avances”, pero advirtió que Estados Unidos “destruiría por completo” las centrales energéticas, los pozos petroleros y la crucial isla de Kharg si no se llega pronto a un acuerdo para abrir el estrecho de Ormuz.

Trump también advirtió que las plantas desalinizadoras de Irán también serían objetivo de dichos ataques.

El presidente afirmó que el ejército estadounidense “ha evitado deliberadamente atacar” la infraestructura crítica de Irán, pero que si cumple su amenaza, esto será “una represalia por los muchos soldados y otras personas” que el régimen iraní ha asesinado en los últimos 47 años.

La publicación del presidente se produce tras sus declaraciones del domingo por la noche, en las que calificó al liderazgo de Teherán de “muy razonable”.

Trump también se atribuyó el mérito de que Irán permitiera el paso de 20 petroleros más por el estrecho de Ormuz esta semana, afirmando que era una “muestra de respeto” hacia su administración.

No se pierda: Nuestra Revista | Los 26 del 26: Máximo Pacheco encabeza la lista de los líderes de la agenda empresarial de este año en Chile 

Trump: ‘Quizás tomemos la isla de Kharg, quizás no’

En una entrevista con el Financial Times el domingo, Trump dijo que estaba considerando el uso de tropas estadounidenses para tomar la isla de Kharg , una pequeña isla en el Golfo Pérsico que procesa aproximadamente el 90% de las exportaciones de petróleo de Irán. “Tal vez tomemos la isla de Kharg, tal vez no. Tenemos muchas opciones”, dijo Trump, antes de admitir que las fuerzas estadounidenses “estarían allí por un tiempo”.

Sin embargo, también restó importancia al riesgo militar de tomar la isla. “No creo que tengan ninguna defensa. Podríamos tomarla muy fácilmente”. En la misma entrevista, Trump aludió nuevamente a un “cambio de régimen” en Irán que ya se había producido, y le dijo al FT que Estados Unidos estaba negociando con un “grupo de personas totalmente diferente” a quienes describió como “muy profesionales”.

La administración ya había restado importancia a cualquier plan para una invasión terrestre, a pesar de un informe del Washington Post que indicaba que el Pentágono estaba planeando posibles operaciones terrestres. El viernes, el secretario de Estado Marco Rubio declaró a los periodistas que Estados Unidos iba “adelantado al calendario previsto” para lograr sus objetivos declarados de destruir los drones y misiles de Irán, e insistió en que “podemos lograrlos sin tropas terrestres, sin ninguna”.

¿Qué ha dicho Irán sobre la insistencia de Trump en entablar conversaciones?

Durante una rueda de prensa a bordo del Air Force One el domingo, Trump se refirió al plan de paz de 15 puntos de su administración y afirmó que Irán había aceptado “la mayoría de los puntos”. Sin embargo, el lunes, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, declaró que la lista de exigencias del plan de paz era “excesiva, poco realista e irrazonable”.

El plan supuestamente incluye la exigencia de que Irán renuncie a su programa nuclear. Baghaei también afirmó que no se han producido conversaciones directas entre Teherán y Washington, y que todas las comunicaciones se realizan a través de intermediarios. El domingo, los líderes iraníes criticaron a Estados Unidos por supuestamente planear una invasión terrestre y advirtieron contra la escalada del conflicto.

El presidente del Parlamento, Mohammad-Bagher Ghalibaf, declaró que las tropas iraníes estaban “esperando” una invasión terrestre estadounidense, advirtiendo que “las incendiarían y castigarían a sus socios regionales para siempre”.

Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US